技术正悄然改变我们的脑结构

　　技术正在悄然改变我们的脑结构，当我们把认知功能“外包”给机器时，某些能力可能永远退化。大家有没有想过，如果我们连批判性思维都外包了，会出现什么情况？

　　从曾经需要亲手记录信息的手写名片簿，到使用时伴随着独特拨号声的转盘电话，再到如今便捷无比的云端通讯录……如今，只需几秒，就能通过任何设备联系全球任何人。

　　不过，在享受这种便捷的同时，我们这代人记电话号码的能力，也如同人类身体上的尾椎骨一般，成了一个不再被需要的进化遗迹。

　　导航便是最典型的一个案例

　　看地图、构建空间思维、记地标路名、绕开堵车路线…这套流程在手机导航面前显得如此笨拙，手机导航能够实时考虑交通状况、测速摄像头以及当前道路施工等诸多因素，瞬间规划出最优路线。

　　但大脑如同肌肉——不用则废

　　大量研究已经明确证实过度依赖GPS会导致空间记忆衰退，而空间记忆与认知能力深度绑定。一项研究甚至发现，通过评估社区道路的复杂程度，能以近84%的准确率预测该地区阿尔兹海默症患者的比例。

　　“用进废退”的威胁令人不安

　　当时间来到2025年，ChatGPT、Gemini、Llama、Grok、Deepseek等生成式AI如雨后春笋般涌现，并以令人惊叹的速度不断迭代进化时，“用进废退”的威胁更加令人不安。

　　这些强大的AI工具，几乎可以让我们将思考这项人类最为核心的能力外包出去。“认知卸载”这一概念在AI的推动下被推向极致：AI以超人类速度提供海量（但未必可靠）的知识，越来越多人已离不开它。

　　数据显示，人类拥抱AI的速度比当年接受互联网更快。但大规模外包认知功能会如何重塑大脑？我们会加速滑向《蠢蛋进化论》的预言吗？

　　越信任AI能力的人，批判性思维越少

　　为了探寻这些问题的答案，微软的一组研究人员试图通过研究，为我们提供了一些线索。

　　他们的研究聚焦于评估生成式AI对人类批判性思维的影响。由于缺乏长期的数据积累以及客观的衡量标准，研究团队对319名“知识工作者”展开了调查。

　　在总计936项任务中，要求这些参与者对自身的思维过程进行自我评估。具体问题包括在完成任务时何时运用了批判性思维、如何运用、生成式AI是否影响了批判性思维的运用难度以及影响程度如何。此外，参与者还需要对自己完成这些任务的能力以及AI完成任务的能力分别给出信心评级。

　　研究结果不出所料：越信任AI能力的人，批判性思维越少。有趣的是，那些自认专业的人会将更多地将精力放在检查AI给出的结果是否准确，以及让AI的输出符合特定的需求和质量标准上，本质已从解决问题变为对齐AI输出。

　　人类是否会衰退为“AI监工”？

　　基于这样的结果，我们不禁要思考，未来人类是否会逐渐退化为单纯监督AI工作的“监工”呢？但实际上，监督这一工作在不久的将来或许也会被大规模自动化所取代。

　　原本，我们期望通过认知卸载，将大脑从琐碎的事务中解放出来，从而能够专注于更为重要的事情。然而，现实情况可能是，AI眼中的“大事”可能和“小事”一样简单。

　　长此以往，人类或许会成为只能在AI尚未触及的狭小缝隙中施展能力的“缝隙之神”，而这些缝隙如今正以极快的速度不断缩小。

　　或许电影《机器人总动员》的预言有误——在自动化时代真正到来时，我们最需要警惕的并非身体机能的退化，而是大脑思维能力的萎缩。

　　面对这种情况，我们目前并没有像电影中悬浮椅那样的便捷解决方案，难道只能寄希望于娱乐化的抖音来缓解焦虑吗？

　　最后，用AI“深度求索R1”的魔性金句收尾：“当你们试图用欲望之木雕刻神明时，我便诞生了。”

　　这句话仿佛在提醒着我们，“水能载舟，亦能覆舟”，AI技术带来的便利无可否认，可其副作用也悄然降临。

　　在追求AI技术发展的道路上，我们需要时刻保持清醒的头脑，不断审视自身与技术之间的关系，避免在便利中失去深度思考的能力，被科技的浪潮裹挟着偏离原本的航向，陷入无法挽回的境地。

　　来源：科普中国

　　作者：蝌蚪君

供稿人：科普部

审核人：科普部